quinta-feira, setembro 21, 2006

Sulfurite enxofrada e má educação


[1226]

Hugo Chavez pôs uma gravata e foi a Nova Iorque. E do que disse, o mais importante e de maior impacto parece ter sido que Bush era o diabo que devia ter passado por ali e que ainda cheirava a enxofre. Parece que pouca gente se riu, mas disse.

Ocorreu-me eu ter visto, há pouco tempo, esta criatura no lobby de um hotel de cinco estrelas na capital de um país africano, rodeado de várias dezenas de seguranças armados (para que conste, com os pistolões à vista, enfiados no cinto) e de um robusto grupo de loiras robustas, espremidas numa roupa que me fez duvidar se eram saias ou cintos largos, tudo na galhofa, tudo aos gritos, com violas pelo meio, palmadinhas nas louras, risadas, correrias. Sentado a um canto do bar, divaguei sobre os tempos que vivemos e ocorreu-me como é possível os cidadãos de um país rico como a Venezuela estarem miseráveis e entregues a um boçal de tal quilate. O mesmo que achou giro ir a Nova Iorque chamar diabo ao Bush.

Ele, Chávez, esta sulfurosa figura…

11 Comments:

At 11:08 da manhã, Anonymous Anónimo disse...

Talvez estivessem fartos de ser explorados pelo antigo governo?

Relembro que Chavez foi eleito democraticamente com 52% dos votos e que depois de sofrer um golpe de estado (apoioado pelo "Diabo") o povo veio para as ruas e efectuou um contra-golpe para re-colocar Chavez no poder.

Para ser ainda mais democratico fez um referendo para saber se o povo venezuelano ainda o queria no poder, pelo que voltou a ganhar com 58% dos votos.

Acho tambem curioso que do discurso inteiro o que tivesse dado mais focus fosse ao ter chamado "Diabo" a uma pessoa que na minha opiniao nao passa de um verme, que explora, oprime e assassina pessoas e populações.

Acho que Chavez ate foi brando nas suas palavras, e sempre admirei o Hugo Chavez por dizer o que pensa, sem papas na lingua. Talvez façam falta alguns politicos assim aqui em Portugal.

 
At 11:32 da manhã, Anonymous Anónimo disse...

A grande preocupação de HC é incluir na constituição o poder vitalício para o Presidente. para ele proprio, soit disant.
A história vai-se encarregando de encontrar algumas figuras sinistras para fazer regredir os países da América Latina que entretanto haviam descoberto uma via de progresso. Como a Venezuela, a Bolívia e ia sendo o México. E no México ainda não está tudo contado. O candidato derrotado está claramente a tentar complicar aquilo tudo. Democraticamente !!! como é seu timbre.

 
At 4:12 da tarde, Blogger Filipa disse...

Um dia ainda vais ter de me explicar como é que um homem inteligente e interessante (como pareces ser) pode defender o Papa e o Bush. Uma grande incongruência, para a minha visão. Mas talvez seja apenas questão de óptica, talvez seja isso.
e vou parar de te chatear com assuntos polémicos. vou mesmo. prometo.

bj

ps: não queres fazer outro post sobre gatos? :D

 
At 8:03 da tarde, Blogger 125_azul disse...

Não te enerves. Já te disse da vez que encontraste o Chavez: és de certeza muito mais giro do que ele, há-de estar guardada para ti, algures, uma loira de maxi-cinto só para ti!

P.S.- Queres o telemovelda Lili? É loira de farmácia, mas ias treinando...

Beijinhos

 
At 8:57 da tarde, Blogger Polarito disse...

Não tecendo qualquer comentário uma vez que as evidências têm esta subtil mais valia de não exigirem rodeios linguísticos, apelo a quem alguma vez num qualquer tempo e lugar tome conhecimento que o Sr. Hugo Chavez vem para Portugal, me avise com 1 dia de antecedência para eu tratar da passagem para a Venezuela.

Evidente abraço.

 
At 9:36 da tarde, Blogger Nelson Reprezas disse...

Anónimo

É a história cíclica da América Latina. Concordo com essa ideia.

 
At 10:22 da tarde, Blogger Nelson Reprezas disse...

Miss Spring

Antes que se me oblitere o raciocínio :)))
1- Eu não defendo Bush nem o Papa nem eles precisam que eu os defenda.
2 - Imagina eu chegar ao pé de ti e perguntar-te: Como é que uma mulher interessante, bonita e inteligente como tu consegue embarcar numa dinâmica de intolerância de uma ou mais personagens apenas porque apenas porque elas não se inserem no cenário emblemático da esquerda?

Posto isto, vou só dizer-te que independentemente de Bush não me inspirar qualquer simpatia, reservo-me o direito de não entrar em histerias anti-americanas em obediência aos cânones e bons costumes de uma esquerda moralista, frequentemente ignorante de factos e sôfrega de causas, agora que as ideologias estiolaram. Depois, não te estou a ver a embarcar na ortodoxia de métodos nem na negação de uma discussão plural - tenho lido os teus posts e eles são um exemplo de uma pessoa inteligente, arejada e escovada das ideias.
Já quanto ao Papa,apesar de eu ser absolutamente agnóstico e ter uma noção muito própria sobre os malefícios das religiões em geral e da católica em particular, isso não me impede de ter admiração e respeito por uma figura como Ratzinger (ele, também, tornado emblema da esquerda)como um intelectua e chefe supremo de uma religião que não tem que espiar culpas de antanho. E de resto, quem sou eu para o dizer? Tens abundantes blogs por aqui de professores, escritores, pensadores, políticos, historiadores, sociólogos e figuras de insuspeita cultura e lê o que se escreveu sobre o célebre discurso. Olha, ainda hoje o Pacheco Pereira faz um post sobre o assunto.
Finalmente... eu sou um fervoroso defensor da pluralidade, da liberdade de expressão e, confesso, alérgico às expressões aligeiradas normalmente advindas da ignorância de factos. Se reparares, um comentador deste blog ainda ali em cima chamou verme a Bush... provavelmente nem a Améria conhece, ou os americanos, mas aprendeu a odiá-los e a única argumentação que encontra é a forma vulgar do insulto.
Um beijinho para ti. Li um comentário teu à Rituti sobre mais ou menos o mesmo tema. Sei que és amiga dela... não tens que ficar deiludida, minha querida amiga. É excatamente na liberdade e no respeito pela opinião dos outros que reside a fórmula do entendimento e da cidadania.
Beijos :))
Olha, reli o comentário... acho que soa um pouco a paternalista. Acredita que não é. Escrevi com toda a sinceridade :)

 
At 10:23 da tarde, Blogger Nelson Reprezas disse...

1256_azul
A Lili não te sai da cabeça :)))))
E obrigado por me achares mais bonito que o Hugo Chávez :)
Beijinho

 
At 10:24 da tarde, Blogger Nelson Reprezas disse...

Polarito
Aqui lhe devolvo o abraço, com evidência :)

 
At 1:44 da manhã, Anonymous Anónimo disse...

Caro Espumante, digo-lhe que tem subido na minha consideração.

Algum tempo atras como referi num outro post qualquer, disse-lhe que lhe achava graça. Hoje acho-lhe muita graça. Acho que é uma pessoa muito engraçada, mas com uma memória muito curta.

Qdo fala a meu respeito e diz "provavelmente nem a Améria conhece, ou os americanos, mas aprendeu a odiá-los e a única argumentação que encontra é a forma vulgar do insulto.", relembro-lhe de um antigo post seu chamado "I'm kinda American fella today" em que lhe expliquei as razoes pelas quais não gostava da América e que tentei dialogar consigo acerca do assunto.

O que se passou foi que se recusou a dialogar e a expor as suas razoes. E com todo o direito evidentemente.

Agora o que lhe peço é que nao diga que a minha unica argumentação é o insulto qdo sabe perfeitamente que isso não é verdade. Alias quando diz que eu provavelmente nem a America conheço, relembro-lhe que eu tenho muitos mais motivos de pensar isso de si do que voce de mim.

Apenas pelo simples facto que eu expus a minhas opinioes livremente enquanto o Sr. se negou a expor as suas.

Será por falta de conhecimento? Uma opiniao tao valida como qualquer outra nao?

 
At 1:59 da manhã, Anonymous Anónimo disse...

Ah! esqueci-me de comentar o comentário do Sr. Anónimo.

O progresso na Venezuela antes de Chavez era tanto que o povo (volto a dizer, democraticamente) deu a vitória ao Hugo Chavez!

Se calhar o progresso de que fala não será para todo o povo da Venezuela, pelo menos nao para os 52% que elegeram Hugo Chavez.

E passado um ano +/- (depois de ter aprovado 48 decretos usando os poderes que foram criticados pelo seu comentario) foi efectuado o referendo em que teve mais 6% de votos do que quando foi eleito.

Talvez até tenham sido medidas progressistas, pelo menos assim foram consideradas por 58% do povo Venezuelano.

Agora acho curioso que critique o Sr. Hugo Chavez por incluir na constituição o poder vitalício para o Presidente (deixe-me elucida-lo um pouquinho melhor, esta medida da constituição a denominada Ley Habilitante, através da qual o presidente pode governar por decreto, tem a duração de um ano), no entanto defende um país como os Estados Unidos que são uma República Federal Presidencialista, um pouco controverso, nao?

Bolas, acabei de reler o meu post e verifiquei que não insultei ninguem! Prometo que para a proxima vou tentar corresponder melhor com a sua opiniao a meu respeito, caro Espumante! :D

Com os melhores cumprimentos...

 

Enviar um comentário

<< Home